Az innovációs járulék ellenőrzésével összefüggő tapasztalatok

Az ellenőrzések során feltárt tipikus hibatípusok egyike a megrendelt, de K+F tevékenységet nélkülöző tanulmányok készítése, azaz az internetről, újságcikkekből és szakkönyvekből, szakdolgozatokból vagy más hasonló művekből egyszerűen átmásolt kétes értékű K+F szolgáltatások. Ismeretes olyan „modell”, amikor ügyviteli szoftver, illetve specifikáció közel száz társaságnak került értékesítésre országszerte. Természetesen az internetes honlapokon elérhető lakossági vélemények közvélemény-kutatásként történő tálalása, jogszabályszövegek szó szerinti átemelése, adózók honlapjának, adatainak újraközlése, korábbi kutatások rendszerezése szintén nem jelent K+F tevékenységet.

Tény, hogy a K+F tartalom megítélése mind az adózók, mind pedig az ellenőrzés számára sok esetben nehézkes, akár szakértő igénybe vételét is indokolhatja. A Frascati Kézikönyv tartalmából (melyet az innovációs törvény indokolása meg is említ), valamint a törvény preumbulumából olyan következtetések vonhatók le, hogy az új ismeretre törekvést nem a megrendelő szemszögéből kell értelmezni, hanem általában véve, szakmailag képzett személyeknek és nem laikusoknak kell új ismeretekre szert tenniük a K+F tevékenység által.

Forrás: Hirös Index